Kuidas tuvastada alternatiivmeditsiini ja pseudoteaduste ilminguid?

  • Ohtliku alternatiivmeditsiini valdkonda kuulub ka «imeravim» MMS
  • Pseudoteadustes esitavad väiteid kindlad juhtfiguurid või rühmitused
  • Pseudoteooriat mittetoetavatest tõenditest loobutakse
  • Väidete tõestuse tulemused on etteaimatavad ja esitajale sobivad

Pseudoteadused pakuvad enda väidete tõestuseks vaid üksikuid, teooriaga sobivaid andmeid

FOTO: SCANPIX

Hetkel ajakirjandusest palju läbi käinud ja vähemalt näiliselt ka eestlaste hulgas järjest enam populaarsust koguv MMS-ravi (miracle mineral supplement/solution) on üks paljudest alternatiivmeditsiini väljamõeldistest.

Nagu erinevates artiklites on kirjutatud, müüakse MMS-i pähe toksilist naatriumkloriti lahust (tema lahjendatud versioon on kloordioksiidi lahus, propageeritakse ka DMSO ehk dimetüülsulfoksiidi manustamist), mis väidetavalt peaks peaaegu kõikide haiguste vastu toimima, ent reaalsuses vaid iiveldust, oksendamist, kõhulahtisust ja palju muid teisi kõrvaltoimeid põhjustab.

MMS on sisuliselt tervisele kahjulik pleegiti, ent siinkohal ei peatuks siiski MMS-l kui ühel alternatiivmeditsiini üllitisel pikemalt, vaid tooksin välja mõned pseudoteaduse elemendid, mis alternatiivmeditsiini valdkonnas levinud on. Ikka selleks, et neid paremini ära tunda ja targalt käituda, ehk neist edasipidi suure kaarega mööda kõndida ning oma tervist ja rahakoti sisu säästa.

Pseudoteaduses:

  • Esineb üksik juhtfiguur või inimeste rühmitus, kellele omistatakse võimet ainuisikuliselt määrata mis on õige ja mis on vale. Teistel ei jää muud üldse kui neid uskuda.
  • Ravimimeetodite efektiivsust tõendatakse katsetega, mille tulemusi pole võimalik samade tingimuste all taaskatsetades usaldusväärselt korrata
  • Ravimeetodite efektiivsust õigustatakse teadlikult valitud üksikute juhunäidetega (anekdootlik tõestus), mis tegelikult ei esinda üldist pilti
  • Keeldutakse mingi teooria katsetamisest, eriti kui selle tulemused läheksid vastuollu teiste tõendite, uskumuste ja meetoditega, mis esialgset teooriat toetaksid
  • Salatakse vastukäivat informatsiooni, et näidata enda teooriat paremas valguses ja tõepärasena
  • Teooriate vettpidavust katsetatakse selliselt, et tulemused on etteennustatavad ja sobivad katsetajale
  • Hüljatakse paikapidavaid seletusi, kui see on vajalik teooria püsimajäämiseks, ilma põhjendusi andmata

Mingi väide on tõenäoliselt pseudoteaduslik kui ta täidab järgmisi kriteeriume:

  • Väide on tehtud mingil teadusliku valdkonna teemal
  • Väide kannatab tõsise usaldusväärsuse puudumise all ning seda ei saa usaldada
  • Väidet võib esitada kes iganes mis iganes alustel, kusjuures MMSi võib antud juhul asendada mis tahes muu pseudoravimi nimetusega
  • Väide on üks osa doktriinist, mille peamised pooldajad üritavad luua muljet, et see doktriin on kõige usaldusväärsem allikas antud temaatikas
  • Väide loob kuvandi, nagu tegemist oleks kõige parema ravimi või ainega, mistõttu võiksid seda peaaegu kõik mis tahes haigusliku seisundi puhul sisse võtta

Kuna alternatiivmeditsiin on justkui mitmepealine mütoloogiline hüdra, kes ühe pea maha raiudes asemel kohe kaks uut pead kasvatab, ei jõua tegelikud teaduslikud jõupingutused arvatavasti kunagi alternatiivmeditsiini meetodeid sama kiiresti ära uurida ja vajadusel teaduslikult ebatõepäraseks kuulutada, kui neid juurde tekib.

Sellest lähtuvalt peaks iga inimene, kes alternatiivmeditsiiniga kokku puutub, endasse vaatama ja küsima, kas tahab enda ja oma hoolealuste tervist usaldada selliste inimeste kätte, kelle väited on õhust imetud, meetodid ebausaldusväärsed ning reaalsed kavatsused ebaselged.

Viidetega artikkel asub Tervisenurga blogis.

Populaarne

Tagasi üles