/nginx/o/2025/06/23/16949991t1h0025.jpg)
Kui arst paneb stetoskoobi kõrvale ja vaatab elu lõpule omaenda silmadega, siis muutub pilt. Vähi või Alzheimeri diagnoosi korral kaaluks üle poole arstidest abistatud enesetappu – aga ainult seal, kus see on seaduslik. Kui seadus ütleb ei, ütlevad nad sageli samuti ei. Lugu toob välja paradoksi, mis võib mõjutada igaüht meist – ja näitab, kui õhuke on piir seaduse ja südametunnistuse vahel.
Kui tegemist on kaugele arenenud vähi või Alzheimeri tõvega, kaaluks üle poolte arstidest enda puhul abistatud enesetappu, kuid nende eelistused näivad sõltuvat sellest, millised on eutanaasiat reguleerivad seadused nende kodumaal, selgub rahvusvahelisest küsitlusest, mis avaldati veebis ajakirjas Journal of Medical Ethics. Enamik arste eelistaks oma elu lõppfaasis pigem sümptomite leevendamist kui elu pikendavat ravi, näitavad vastused. Varasemad uuringud on näidanud, et arstid lasevad oma hoiakutel elu lõpu hoolduse osas mõjutada ka kliinilist praktikat ning et nende ettekujutus patsientide ravisoovidest võib peegeldada nende isiklikke eelistusi. Kuid senised arsti eelistusi käsitlevad uuringud on valdavalt kas aegunud ja/või liiga kitsale fookusele keskendunud.